Metz, Zwangsvollstreckungsrecht im Assessorexamen – Neues Lehrbuch für Examenskandidat/innen Sie als Examenskandidat/in werden in der 2. Juristischen Staatsprüfung mit einer Examensklausur aus dem Zwangsvollstreckungsrecht konfrontiert. Dabei wird Ihnen bei der Zwangsvollstreckungsklausur im Staatsexamen eine typische Klausureinkleidung begegnen, und zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit entweder die Vollstreckungsabwehr- (§ 767 ZPO) bzw. Titelgegenklage (§ 767 ZPO analog), die Einziehungsklage, die Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) oder die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO). Das Buch konzentriert sich auf diese statistisch am häufigsten vorkommenden Klausurkonstellationen, geht hier in die Tiefe und zeigt…

Wir werden regelmäßig um Empfehlungen für Lehrbücher bzw. Skripte zum Zivilprozessrecht gebeten. Es hat sich gezeigt, dass es zur ZPO nicht das „perfekte“ Lehrbuch bzw. Skript gibt, sondern jedes Lehrbuch/Skript bestimmte Stärken und Schwächen hat. Mit unseren Anleitungen wollen wir Ihnen als Examenskandidat/in in einer frühen Phase des Referendariats helfen, die Inhalte der Lehrbücher besser einzuordnen, etwaige Schwächen auszugleichen und zielgerichteter aufs Examen damit zu lernen. Unserer Auswertung zugrunde lagen folgende Lehrbücher bzw. Skripte: Kaiser-Skript, Hemmer-Skript, Alpmann/Schmidt-Skript, Knöringer, Anders/Gehle, Schellhammer, Oberheim, Schuschke/Kessen/Höltje. Hier unsere Empfehlung sowie…

Kanzleien bieten wir exklusiv einen Inhouse-Klausurenkurs an, der sich an besonders ambitionierte Referendare im Rahmen der Anwalts- und Wahlstation wendet und der sich grundlegend von herkömmlichen „Klausurenkursen“ fürs Assessorexamen unterscheidet. Anhand der Gegenüberstellung von Spitzenklausuren analysieren wir sprachliche Herangehensweisen der Spitzenabsolventen, zeigen typische Stärken und Schwächen auf und machen intuitiv durch Spitzenjuristen verwendete Strategien transparent. Damit versetzt die Kanzlei ihre eigenen Rechtsreferendare in der Lage, die Klausurtechnik für Assessorklausuren zu optimieren und im Examen in hervorragende Notenbereiche zu gelangen. Bewertungen im Assessorexamen erfolgen immer relativ,…

Jasmin, Frankfurt am Main, Anwalts- und Wahlstation bei Merck und Metis Frank, Frankfurt am Main, Anwaltsstation bei Internationaler Sozietät in Frankfurt am Main Sie haben jetzt im November 2016 das Probeexamen absolviert und gehen im Januar bzw. März 2017 ins Assessorexamen. Wie war das Probeexamen für Sie? Jasmin: Für mich ist das im Januar ja mein Verbesserungsversuch. Ich hatte im März bereits den Erstversuch und eher durchschnittlich abgeschnitten. Ich habe danach Einsicht in die Klausuren genommen. Oft wurde bei mir „Urteilsstil!“ oder „Subsumtion!“ bemängelt, ebenso…

Das Buch „Spitzenklausuren im Assessorexamen“ wird in vielen Foren empfohlen und besprochen. Eine Auswahl finden Sie hier: Kaiserseminare Jurawelt-Forum Zur-letzten-Instanz-Forum Die Rezensenten Iurastudent Das Buch bietet bewusst nur einen kleinen Einblick unsere Ansätze und Konzepte, die sich seit Veröffentlichung in 2016 rasant weiterentwickelt haben. Wer unsere innovativen Konzepte von morgen kennenlernen will, den laden wir herzlich zu unseren Workshops ein.

Best-Practice im Assessorexamen Analysen der Sprach- und Argumentationsstrukturen der Bundesrichter und hervorragender Examenskandidaten sind wesentliche Grundlagen unserer Probeexamina und Workshops. Anhand von Sprach- und Argumentationstechniken der Spitzenjuristen geben wir Referendaren in kleinen Gruppen einfach-umsetzbare Orientierungspunkte fürs Assessorexamen in Bezug auf die zentralen Bewertungskriterien „Schwerpunktsetzung“, „Urteilsstil“ und „Tiefe der Argumentation“. Dazu sammeln wir systematisch Klausurbearbeitungen derjenigen Teilnehmer des Probeexamens, die nachfolgend im Assessorexamen mit mehr als 10 Punkten abgeschlossen haben. Auf Grundlage dieser Musterklausuren zeigen wir Referendaren konkret, wie sich Spitzenjuristen in der Klausursituation im Examen…

Georg, Anwaltsstation bei Sozietät in Heidelberg und Wahlstation bei Staatsanwaltschaft Darmstadt, Note 2. Examen: 11,58 Punkte Julian, Anwaltsstation bei Linklaters Frankfurt am Main und Wahlstation bei Linklaters, Hong Kong Sie haben im November 2015 das Probeexamen geschrieben. Im Januar 2016 steht die schriftliche Prüfung bevor. Gab es für Sie persönlich Lerneffekte aus dem Probeexamen? Georg: Ich hatte ein Erlebnis im Klausurenkurs bei Gericht. Da habe ich im Strafrecht die Lösungsskizze getroffen und alle Themen behandelt. Am Ende standen 8 Punkte unter meiner Klausur. Ich wusste…